製造業 広告 と リード獲得 と KPI と 事例

製造業 広告

製造業 広告 の リード獲得 の 全体設計

製造業の広告は「出して終わり」ではなく、Web集客→リード獲得→商談化までを一本の流れとして設計しないと、費用対効果がブレやすくなります。特にBtoB製造業では、日常的な情報収集を除くと検索エンジンでの探索行動が多いという前提に立ち、SEOやリスティング広告を集客の中心に据える考え方が実務的です。
そのうえで重要なのが、施策の前段に「購買フローマップ（情報収集〜購買までの行動段階と関心事の整理）」を置き、段階ごとに広告の役割を変えることです。購買フローマップはターゲット顧客へのインタビュー等で解像度を上げて作ることが推奨されており、ここを飛ばすと“当たりそうな広告”の勘頼みになります。
次のように「広告をどこに接続するか」を先に決めると、運用が急に楽になります。

• 集客（認知〜比較の入口）：SEO、リスティング広告、比較サイト掲載、動画/YouTubeなど。
• リード化（連絡先の獲得）：製品カタログDL、ホワイトペーパー、ウェビナー申込など。
• 商談化（営業に渡す）：メールマガジン、MAによるスコアリング、ウェビナー後の個別相談導線など。

製造業では「問い合わせフォーム1個だけ」だと、比較検討が当たり前の検索ユーザーにとって心理的ハードルが高く、取り逃しが起きやすいと指摘されています。だからこそ、カタログDLやウェビナーなど“段階に応じた複数の入口”を用意することが効きます。
意外と効く小技として、広告流入先を“製品ページ”に固定せず、購買段階に合わせて「仕様比較の要点ページ」「導入事例（アプリケーション事例）集のDL」「加工可否チェックリスト」などに振り分ける方法があります。製造業の購買は関係者が複数で、社内説明用の材料が必要になりやすく、資料として持ち帰れるコンテンツの価値が高いからです。

製造業 広告 の リスティング広告 と SEO の 使い分け

リスティング広告は短期で成果が出やすい一方、止めると成果が止まる（資産性がない）という性質があり、SEOは成果まで時間がかかるものの資産性がある、という整理が基本です。
製造業では特に、リスティング広告は「購買フロー後半（見積・発注が近い層）」のキーワードに寄せて運用するのが推奨されており、クリックは取れても商談にならない流入を減らしやすくなります。
ただし、製造業のキーワードは専門用語が多く、「用語の意味を知りたいだけ」の検索流入が混ざるのが典型的な落とし穴です。専門用語単体ではなく、見込み顧客が使う“条件付きの検索”に寄せる（例：大型、材質、地域、短納期など）という発想が失敗回避として紹介されています。

参考）製造業のWebマーケティングはリード獲得がカギ！10の重要施…
​
また、比較サイト（例：イプロス、Metoreeなど）経由で情報を得てから、社名・製品名で再検索する行動があるため、比較サイト→自社サイトへの再検索流入を見越した設計も現実的です。

広告文・LPで刺さりやすいのは、抽象表現より“数値で縛った強み”です。たとえば「溶接はお任せ」より「0.05mm〜の薄板溶接」のように狭く深く言い切った方が、比較検討で選ばれやすいという注意点が挙げられています。
​
この考え方は建築領域の協力会社探しにも近く、発注側は「できること全部」より「今回の条件で確実にできること」に安心して発注します。広告は、その安心を一瞬で作る道具として使うのが王道です。
​

製造業 広告 の KPI と 効果測定

製造業の広告運用でまずやるべきは、目的を「認知」「リード獲得」「商談化」のどれに置くか決め、その目的に合った指標（KPI）を選ぶことです。動画広告の例でも、目的に応じて再生回数・再生時間・クリック数・CVRなどKPIが変わる、と整理されています。
また、Web広告の目標件数は「1成約に必要なCV数 × 月間必要成約数」のように逆算でき、例として“1成約に10件の問い合わせが必要、月3成約欲しいならCV目標は30件”という計算例が示されています。
ただし製造業の現場でありがちなのが、「CV数だけ見て勝ち負けを決める」ことです。購買プロセスが長いBtoBでは、CV後の失注要因が“図面条件”“納期”“認証”“現場立会い可否”など広告外にあることが多く、CVだけでは改善が閉ループになりがちです。

参考）BtoB広告の効果指標とKPIを徹底解説｜目的別に見る評価ポ…
​
そこで、広告KPIを次のように分解すると、原因特定ができるようになります。

• 集客KPI：指名検索数、自然検索流入、広告クリック率（CTR）など。
• リードKPI：資料DL率、フォーム到達率、CVR、CPL（リード獲得単価）など。
• 商談KPI：商談化率、案件化率、受注率、受注単価、営業工数など。

さらに「購買フローマップに合わせたKPI」を置くと、上流の潜在層施策（YouTubeやSNSなど）を“短期CVが出ないから無駄”と切ってしまう事故を防げます。BtoB製造業ではSNSは直接の販売促進には使いにくいが、潜在層へのリーチには適している、という整理もあります。
権威性のある参考リンク（個人情報やデータ連携に関わる章の根拠として）
個人情報保護の基本原則・安全管理措置・第三者提供などの考え方（広告でのデータ活用にも波及）
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/legal/guidelines_tsusoku/

製造業 広告 の 失敗パターン と 改善

製造業の広告は、サイトや運用体制の土台が弱いと、どれだけ予算を入れても成果が“点”で終わります。実例として、リニューアル後の運営人員が確保できず検証が回らず停滞したケース、問い合わせ増を狙ってサイトを作ったが戦略未検討で訴求が弱くアクセスも問い合わせも増えないケースが紹介されています。
また、顧客事例記事を量産したものの「会社名でしか検索ヒットしない」ため新規獲得につながらない、というのも製造業あるあるの失敗です。
失敗を踏まえた改善の要点は、次の3つに集約できます。

• 目的とターゲットの明確化：新規開拓・採用・イメージアップなど目的を先に決める（曖昧だと設計がブレる）。
• 丸投げしない：技術の強みや見せ方は自社が一番知っているため、制作会社任せは危険。
• 導線と訴求の具体化：「何をできる会社か」を一目で、かつ狭く深く伝える。

とくに広告運用では「集客が広告だけに偏る」「ターゲットでない流入を集めてしまう」という失敗が挙げられ、施策の幅とキーワード設計の精度が重要だとされています。
ここでの実務ポイントは、広告の入札・クリエイティブ以前に、LPで“判断材料”を揃えることです。BtoB製造業のユーザーは限られた業務時間で必要情報を探すため、派手さより到達しやすさ・読み取りやすさが優先されるという指摘もあります。

製造業 広告 の 独自視点 の 施工条件 と 図面情報

検索上位では語られにくいのが、「広告で取ったリードが失注する理由の多くは、広告ではなく“現場条件と図面情報の不足”にある」という点です。製造業（とくに建築周辺の金物・板金・溶接・配管・製缶など）は、発注側が求めるのは“イメージ”より“成立条件”で、ここが曖昧だと見積以前に止まります。これは、BtoB製造業では問い合わせのハードルが高く比較検討されるため、ニーズに合わせた複数のリード獲得手法が必要、という考え方ともつながります。
そこで広告とセットで用意したいのが、「図面・現場条件を言語化するための仕組み」です。例えば、次のような“建築従事者の実務”に寄せたコンテンツは、リード品質を上げやすく、営業の往復回数も減ります。

• チェックリストDL：材質、板厚、仕上げ、溶接種、許容公差、現場搬入制約、取付条件など。
• ウェビナー：施工不具合の回避ポイント（溶接ひずみ、熱影響、腐食、異種金属接触など）をテーマにした情報提供型。
• 導入事例（アプリケーション事例）集：どの条件で、どの工法が成立したかを“条件”で整理。

こうした資料は、単にCVRを上げるためではなく、「購買フローマップ上で社内説明に必要な材料を提供する」ことに価値があります。購買段階ごとにユーザーの課題や社内検討段階に合わせた施策を選ぶ、という推奨に沿った設計です。
最後に、広告の“意外な勝ち筋”として、調査リリース（業界調査・アンケート結果）を自社で小さく作る手があります。調査リリースは購買段階に関わらず興味を引け、特に日常的な情報収集段階のユーザーのリード化に貢献すると説明されています。

建築×製造の文脈なら、「改修・更新需要の増減」「現場が困る納期ボトルネック」「加工外注の選定基準」など、現場の肌感に刺さるテーマが作りやすく、広告での拡散とも相性が良いです。

エンジニアが学ぶ生産管理システムの「知識」と「技術」