度量衡法 とは 計量法 単位 尺貫法

度量衡法 とは

度量衡法 とは 取引 証明 の範囲

度量衡法（どりょうこうほう）は、日本にかつて存在した度量衡（長さ・体積・質量などの単位）に関する法律で、単位や計測機器の構造・検定・事業者などを定めていました。
ポイントは「全部の場面の単位を縛る」よりも、商取引や公的な証明など“社会的に影響が大きい場面”を中心に規律する発想だったことです。
建築の実務に当てはめると、会話レベルで「尺で見てる」「坪で言う」ことが残っていても、契約・請求・数量・証明に入る瞬間に“単位の扱いが法の世界”に切り替わる、と理解すると事故が減ります。
また、工事では「数量」と「図面寸法」が別のルールで書かれることがあり、単位の混線が起きやすいです。

参考）https://www.skr.mlit.go.jp/etc/dobokuyouryou/H24p-1-01.pdf
​
たとえば、図面は mm 表示が原則とする資料がある一方で、数量計算は計量法の単位による、と明記されることがあります。
​
つまり、現場で“単位の言い方”が複数あっても、成果物（数量・図面・請求）に落とすときの単位体系を揃えないと、手戻り・増減・監督検査で痛い指摘につながります。
​

度量衡法 とは 計量法 の違い

度量衡法は近代の計量制度を形づくった重要な法律でしたが、1951年（昭和26年）に度量衡法を全面的に書き換えた形で「計量法」が制定された、という整理が一般的です。
計量制度の歴史年表でも、1891年に度量衡法公布、1951年に計量法公布という流れが示され、計量法で対象範囲が拡大していったことが説明されています。
したがって、いま「度量衡法 とは？」を調べる読者が本当に知りたいのは、実務上は「現行法（計量法）では単位をどう扱うのが安全か」という結論になることが多いです。
建築の書類で“度量衡法”という言葉を見かけるケースは、

• 歴史・制度の説明文（研修資料、社内教育、コラム）
  
• 慣用語としての「度量衡」や「度量衡の単位」という言い回し
  
• 古い書式や古い規格の引用
  のように、現行ルールの根拠というより“背景説明”として登場する場合が多い、と割り切ると判断が速いです。
  
  参考）度量衡　　～計量の歴史を少々～
  ​
  

ここで注意したいのは、「尺貫法が現場で使われている＝法的にそのまま通る」という短絡です。

参考）度量衡法 - Wikipedia
​
取引・証明の局面に入るなら、相手（発注者・元請・監督）と合意された単位系、そして行政資料や要領で想定されている単位（例：図面はmm）に寄せておくのが最も安全です。
​

度量衡法 とは 尺貫法 メートル法 の混在

度量衡法の歴史を理解すると、現場の単位が“なぜこんなに混ざるのか”が腑に落ちます。
制定当時は原則として尺貫法をベースにしつつ、メートル条約加盟などを背景にメートル法も公認する二元的体系を取り、さらに改正でヤード・ポンド法も公認され、単位体系が並立して混乱が生じた、という経緯がまとめられています。
この「混在の時代」があったため、言葉としての“尺・寸・坪”が建築慣習として残り、数字のスケール感を掴むための道具として今も便利に使われ続けています。
建築工事の現場感覚としても、長さはmmが基本、勾配や呼び名として寸・尺が出る、面積で坪が会話に出る、という整理が紹介されています。

参考）リフォーム、建築工事でよく使用される単位の説明です。　mm、…
​
ただし、便利さと引き換えに「変換ミス」「端数処理のズレ」「図面と見積の単位不一致」が起きるので、次のような運用ルールを先に決めるのが実務的です。

• 契約・見積・請求・出来高は、単位（m、m2、m3、kgなど）を明示し、換算表（社内標準）を添付する。
• 図面の寸法は、原則mmの前提で読み、mm以外は必ず単位を併記する。
• 「尺」「寸」「坪」は会話・説明用に限定し、最終成果物はSI系へ落とす。

この考え方は、図面表示単位をmmとする旨や、数量の単位は計量法による旨が示される資料とも整合します。

度量衡法 とは 検定 計量器 の実務影響

度量衡法は単位だけでなく、度量衡計測機器の構造・検定・事業者なども定めていたとされ、計量器を規制対象として扱う発想が中心にあります。
計量制度史の説明でも、度量衡法公布の項目に「計量器に対する規制の整備」「営業用の計量器を国の検定対象とする」といった方向性が示されています。
建築の現場でこの話が効いてくるのは、たとえば“搬入量・処分量・材料受入・出来高”のように、重量・体積の数値がそのまま金額や証明に接続する場面です。
意外と盲点になりやすいのが、「測る行為」自体の管理です。

• 同じ“1.0”でも、測定器の精度・校正状態・読み取り方法で誤差が変わる。
• 現場の簡易計測（レーザー距離計、巻尺、レベル）と、取引・証明に近い計測（計量器、検定・証明を伴う計量）を区別する。
• 数量の根拠資料（計測記録、写真、計算書）の単位と丸め方を統一する。

制度の根っこが「単位＋計量器の管理」にあると理解すると、単位だけ整えてもトラブルが残る理由が見えてきます。

度量衡法 とは 独自視点：図面 mm と「口頭 尺」の翻訳術

検索上位では歴史（公布・改正・メートル法への統一）に寄りがちですが、建築従事者に本当に効くのは「口頭の尺貫感覚を、図面mm・数量m2/m3へ安全に翻訳する運用」です。
行政系の要領で「図面に表示する寸法単位はmm」とされる一方、現場会話では「6尺脚立」「1尺ピッチ」などが自然に出ます。
このズレを放置すると、図面の“数値だけ”をmm前提で読む文化と、尺貫の体感で語る文化が衝突し、段取り・発注・加工でミスが起きやすくなります。
そこで、チーム内の翻訳ルールを「一枚の表」にして、朝礼や工程会議で共有しておくのが効きます（意味のない文字数増やしではなく、ミス削減に直結します）。
​

現場で出る言い方	成果物（図面・数量・請求）側の表記	事故が起きやすい点
「寸」「尺」で長さ感を説明	mm（例：図面はmm）	換算・端数処理のズレ、加工寸法の誤発注
「坪」で面積感を説明	m2（見積・数量）	坪→m2換算の思い込みで数量がズレる
「立米」「m3」で搬出量を話す	m3（数量・処分）	含水・空隙・締固めで“同じm3”でも実態差

単位の変換そのものより、「どの資料が正」で「どの単位で確定するか」を決めることが、法制度（取引・証明の重み付け）に沿った実務の最短ルートです。
制度史の豆知識としては、度量衡法の下で単位体系が複数並立し混乱が生じた、という経緯があり、現場の“混在文化”が単なる悪習ではなく歴史的背景を持つことが分かります。
​
この背景を踏まえると、「現場用語を禁止する」より「成果物はSI、会話は許容、ただし翻訳表で接続」という設計が現実的で、教育コストも下がります。
​
度量衡法（歴史の一次資料・条文の確認に有用）。
https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%BA%A6%E9%87%8F%E8%A1%A1%E6%B3%95
工事数量・図面単位（「数量の単位は計量法」「図面はmm」など実務に直結）。
https://www.skr.mlit.go.jp/etc/dobokuyouryou/H24p-1-01.pdf