リョービの高枝チェーンソー 評価 伐木 作業 安全

リョービの高枝チェーンソー 評価

リョービの高枝チェーンソー 評価の結論と使いどころ

高枝チェーンソーは「地面に立ったまま枝へ届く」こと自体が価値ですが、その分、上方向の操作になりやすく、姿勢が崩れた瞬間のリスクが増えます。取扱説明書でも、はしごや木に登る不安定姿勢での使用を禁じ、肩より高い位置での使用を避けるよう明記されています。つまり評価は、スペック表の切断長や電圧より先に「安全に切れる運用が成立するか」で決めるのが建築・外構・造園寄りの現場では合理的です。

現場での“良い評価”が集まりやすいのは、(1) 住宅地の庭木の剪定、(2) 電源や発電機の確保が難しい場所での軽作業、(3) 倒木処理のうち、いきなり幹を伐るのではなく枝払い・小径木の処理が中心のケースです。逆に、太枝を無理に攻める・腕を伸ばしたまま切る・バー先端を使う、の運用になると、工具の評価以前に事故リスクが急上昇します（後述のキックバック）。

参考）検索結果
​

リョービの高枝チェーンソー 評価で見落としがちな安全（キックバック）

チェーンソー系の重大リスクはキックバックです。取扱説明書は「ガイドバーの先端部での切断をしない」「先端を枝や地面に触れさせない」と明確に警告しており、理由を“キックバックでけが”としています。

意外に知られていないのが、木の状態がキックバックの誘因になることです。林野庁系の災害事例では、内部が空洞・腐れを含む広葉樹を切り進めた際、柔らかい部位と硬い部位の境目でキックバックが起き、体勢を崩して負傷したケースが示されています。
​
この話は高枝チェーンソーにも直結します。高枝は“木の状態を目視しにくい”ため、腐れや空洞の境目に当ててしまう確率が上がり、反力を受けたときに踏ん張れない（足場が不安定、腕が伸びている）という条件が重なりやすいからです。
​
建築従事者向けの現場提案としては、評価の際に「機械が止まるまでの挙動」「先端に当てない切り方へ誘導できるポール角度か」「落下物（枝）から退避できる導線を作れるか」をチェック項目に入れると、道具選定が事故予防に直結します。説明書でも、枝落としでは落下する枝から安全に避難できるよう注意する旨が書かれています。

リョービの高枝チェーンソー 評価を左右するチェンオイルと自動給油

高枝チェーンソーは「切れ味」だけでなく「焼き付き・かじり」を避けられるかが寿命と安全性に直結します。その中心がチェンオイルです。取扱説明書には、使用前にオイルタンクへチェンオイルを入れること、オイル点検窓で量を確認すること、補充方法、さらには使用可能なオイル種（リョービ純正チェンオイル／市販チェンオイル／エンジンオイルの粘度目安）まで具体的に記載されています。

また、スイッチを入れるとソーチェンとガイドバーに自動的に給油されること、2～3分回しても出ない場合は吐出口周りの切粉詰まりを確認することも書かれています。

ここが現場評価の分岐点で、オイルが出ない状態で使い続けると「切れない→押し付ける→不安定姿勢になる→事故」の連鎖が起きやすいです。高枝作業は握り直しや姿勢修正が遅れるため、潤滑不良を“作業で押し切る”運用は相性が最悪です。

さらに実務的な意外ポイントとして、作業後の保管でオイル漏れが起き得る点が挙げられます。説明書には、保管時はオイルタンクを空にして、オイルキャップが上側になる向きで置くこと、横置き保管だとオイルが漏れる旨が記載されています。

建築現場の資材置場や車載では「横積み」が起こりやすいので、工具箱内を汚して他工具のグリップを滑りやすくする、電装部に汚れが回る、といった二次トラブルまで含めて評価すると、運用の質が一段上がります。

リョービの高枝チェーンソー 評価の基準になるソーチェン張りと目立て

高枝チェーンソーは長尺ゆえに、チェンが緩い状態での振れ・外れが怖い道具です。取扱説明書では、ガイドバー中央でチェンを軽く持ち上げ、ドライブリンク底がガイドバーから1～2mm離れる程度が適正と示されています。

この「1～2mm」基準は、現場での点検がルーティン化しやすいので、評価項目として非常に有用です。新品チェンは伸びがあるため、少し使用した後に再点検するよう注意書きもあります。

また、目立て（刃研ぎ）も評価を左右します。説明書には、丸ヤスリやチェンソーシャープナを使い、上刃目立て角度30°を目安にする、といった具体値が載っています。

「買ったままの切れ味」を期待する運用だと、数回の作業で切断抵抗が増えて評価が落ちる一方、目立てを“設備保全”として回せる職場では同じ機種でも評価が上がりやすいです。建築従事者の現場では、丸ノコ刃やレシプロ刃の交換文化はあっても、チェンの目立て文化が薄いことがあるので、ここを仕組みにすると差が出ます。

リョービの高枝チェーンソー 評価を現場導入に落とす独自視点（法令・教育・段取り）

検索上位のレビュー記事では「軽い・切れる・伸縮できる」といった使用感が中心になりがちですが、事業の現場では“教育と段取り”が評価を決めます。取扱説明書の中でも、事業者向け注意として、樹木を伐り倒す作業や伐倒木を切断する作業を行う場合、法令で定める特別教育を受けた人に行わせる旨が書かれています。

つまり、道具を入れても「誰が使えるか」が決まらないと稼働率が上がらず、結果として“コスパが悪い工具”という評価になります。

さらに災害事例資料では、キックバック対策として「バー先端で枝を切らない」「安全な姿勢を確保する」「体の置き方（バー延長上に体を置かない）」「足場が安定していることが重要」など、具体的な再発防止策が示されています。
​
高枝チェーンソーは足元が整った場所でも、落下枝を避けるために後退動作が入るので、作業前に退避ルートを作る、周囲立入禁止を徹底する、保護具（ヘルメット・保護メガネ等）を標準化する、といった“施工管理寄りの段取り”がそのまま評価点になります。
​
参考：チェーンソーのキックバック災害事例（原因と再発防止対策の具体例）
https://www.rinya.maff.go.jp/j/routai/anzen/attach/pdf/index-11.pdf
参考：チェンオイル、ソーチェン張り（1〜2mm）、先端切り禁止など安全要点（取扱説明書）
https://www.kyocera-industrialtools.co.jp/products/uploads/doc/item/5bfb746031ff0c645cffacffb00f44f1.pdf

• 評価を上げる運用ルール例：作業開始前に「チェン張り1〜2mm」「オイル点検窓で残量」「試運転で吐出確認」「退避導線」をセットで点検する。
• 事故を減らすルール例：バー先端を使わない切り方、肩より高い位置で無理に切らない、足場が悪い場所では作業自体を止める判断基準を決める。
• “意外と効く”評価改善：保管時のオイル漏れ対策（タンク空・キャップ上向き）を徹底し、車載や倉庫の汚れクレームを予防する。

評価項目	現場での見方	根拠（例）
安全性（キックバック）	先端切りをしない運用、姿勢が崩れた時のリカバリ余地があるか	先端部での切断禁止・キックバック注意の記載／腐れ等でキックバックが起きた事例
切断性能の持続	オイルが回っている前提で評価する（回っていなければ“切れない”は当然）	自動給油・吐出口詰まり確認の記載
保全性（手入れ難易度）	チェン張り基準が明確で、日常点検に落とし込みやすいか	ドライブリンク1〜2mmの張り基準
運用適合（事業）	特別教育の要否確認、誰が使えるか、作業手順書化できるか	事業者向けに特別教育への言及

京セラ(Kyocera) 旧リョービ 電気のこぎり DIY木工に便利な万能タイプ ASK-1001 618404A 【木材から軟鋼材の切断、庭木の剪定が出来るマルチユース】 切断能力 (庭木)径45mm・(木材)厚さ40mm・(軟鋼板)厚さ3.5mm・(塩ビパイプ)径120mm