碁盤目試験JISで知る塗膜密着性の評価基準と方法

碁盤目試験とJIS規格の基準・方法・評価を正しく理解する

下塗り塗料を変えただけで、塗膜が全マス剥がれてクレームになった現場が実在します。

碁盤目試験（クロスカット法）とはJIS K5600-5-6で定める密着性評価

碁盤目試験（クロスカット法）は、塗膜がどれだけ素地に密着しているかを確認するための試験方法です。塗膜表面にカッターで格子状の切り込みを入れ、その上から粘着テープを貼り付けて一気に剥がし、どのくらいのマス目が残るかで密着性を評価します。碁盤の目のように見える切り込み模様が名前の由来です。

この試験は、1999年に制定された JIS K5600-5-6（塗料一般試験方法 第5部 第6節：付着性クロスカット法） に規定されています。もともとはISO 2409を翻訳・整合化した規格であり、国際的にも通用する試験方法です。

つまり「碁盤目試験」という名称はJISにはありません。

現行JISでの正式名称は「クロスカット法」です。ところが建築・塗装の現場では今も「碁盤目試験」と呼ばれることが多く、同じ試験を指しています。この点は誤解が生じやすいので注意が必要です。

試験の目的は大きく3つに整理できます。

• 🧱 改修前の密着確認：塗り替え工事で既存塗膜の上に新たな下塗りが密着するかを確認する
• 🔍 塗料・塗装条件の比較：複数の塗料や下地処理条件を比較して最適な組み合わせを選ぶ
• 📋 品質保証の記録：公共建築改修工事などで密着性の証拠として記録に残す

建築工事の現場では特に、改修塗装の前に施工箇所でこの試験を行い、下塗り塗料の選定根拠にすることが推奨されています。国土交通省の「公共建築改修工事標準仕様書」でも、塗装後にJIS規格の試験で密着を確認し結果を記録することが求められています。これは一定規模の公共工事では事実上の義務に近い扱いです。

JIS K5600-5-6の規格全文（kikakurui.com）

碁盤目試験のJIS規定に沿った正しい実施手順と必要器具

試験の流れはシンプルです。とはいえ、手順の一つひとつに「規格で定められた条件」があります。ここをおさえておかないと、同じ試験を行っても結果がばらついたり、JIS準拠とは言えない試験になってしまいます。

【必要な器具】

• 🔪 切込み工具（カッターナイフ）または多重刃切込み工具
• 📏 ガイド・等間隔スペーサー（単一刃を使う場合に必要）
• 📦 透明感圧付着テープ（幅25mm±1mm、IEC 60454-2準拠のもの）
• 🖌️ 軟らかいはけ（ブラッシング用）
• 🔎 ルーペ（2〜3倍、評価時に使用）

テープについては「セロハンテープならなんでも良い」と思われがちですが、JIS K5600-5-6では幅25mmの透明感圧付着テープで、25mm幅あたり10±1Nの付着強さを持つものと規定されています。ニチバンのセロテープが現場でよく使われますが、規格適合品かどうかは事前に確認が必要です。

【カットの間隔】

膜厚によって切り込み間隔が変わります。これが原則です。

乾燥膜厚	切り込み間隔
0〜60 μm	硬い素地：1mm／軟らかい素地：2mm
61〜120 μm	硬い・軟らかい素地ともに 2mm
121〜250 μm	硬い・軟らかい素地ともに 3mm
250 μm超	❌ この規格の適用外

250μmは、おおよそコピー用紙1枚（約0.1mm）の2〜3枚分にあたる厚みです。厚膜塗装や弾性塗料を複数回重ね塗りした場合には、この値を超えるケースがあります。JIS K5600-5-6は250μmを超える塗膜には適用できません。この上限を知らずに試験しても、規格上は無効な結果になります。

【手順の詳細】

1. 試験板を硬くて平らな台の上に固定する
2. 刃を塗膜面に対して垂直に当て、一定の速度・圧力で縦方向に6本の平行な切り込みを入れる（素地面まで貫通させること）
3. 方向を90°変えて、同様に6本の切り込みを入れ、格子状（25マス）にする
4. 軟らかいはけで対角線上に数回ブラッシングし、切りくずを除去する
5. 硬い素地の場合：約75mmのテープを格子に貼り付け、指でしっかり押さえて5分以内に60°に近い角度で0.5〜1.0秒で引き離す
6. 軟らかい素地の場合：テープは使用せず、ブラッシング後に目視評価する

ここで注意が必要なのが「切り込みの深さ」です。素地面まで必ず貫通させる必要があります。浅いと塗膜が正しく分割されず、評価が甘くなります。「切り込みが素地まで届いているかわからない」という場合は試験を無効として報告書に記載し、やり直すのが正式な手順です。

クロスカット法 新旧規格の主な違い（コーテック社：JIS K5400とJIS K5600の比較解説）

碁盤目試験JISの評価基準0〜5の分類と合格ラインの考え方

テープを剥がした後、残存するマス目の状態を目視で確認し、JIS K5600-5-6の表1に基づいて0〜5の6段階で分類します。数字が小さいほど密着性が高い評価です。

分類	説明	剥がれた面積の目安
0	切り込みの縁が完全に滑らかで、どのマス目にも剥がれがない	0%
1	切り込みの交差点に小さな剥がれがある	5%以下
2	切り込みの縁や交差点で剥がれが見られる	5%超〜15%以下
3	切り込みの縁に部分的または全体的な大きな剥がれがある	15%超〜35%以下
4	多くの箇所で部分的または全体的な剥がれが見られる	35%超〜65%以下
5	分類4より悪い状態、ほぼ全面が剥がれている	65%超

合格基準は「0」が理想です。実際の建築塗装の発注仕様では「分類0〜1を合格とする」と設定されることが多いです。

ここで重要な点があります。JIS K5600-5-6の規格本文には「この試験方法は、付着性の測定手段とみなしてはならない」と明記されています。これは意外と知られていない事実です。

つまりクロスカット法は「付着性の数値を測定する」試験ではなく、あくまで「良否を判定する定性的な試験」という位置づけです。正確な付着強度の数値（MPa単位）を求める場合は、JIS K5600-5-7に規定されるプルオフ法を用いる必要があります。プルオフ法では建築用塗料で概ね1.0N/mm²以上が基準とされることが多いです。

分類の評価は目視が主体になります。「目視判定だと人によってばらつくのでは？」という疑問はもっともです。このため、JIS規格では「正常または補正した視力で、良好な照明下で注意深くカット部分を検査する」「必要に応じてルーペを使用する」「試験板を回転させて偏りなく確認する」といった細かい条件が定められています。判定精度を高めるには、規格に沿った一貫した手順が不可欠です。

碁盤目試験の旧JIS K5400との違いと現場で混在する注意点

「碁盤目試験」という言葉を聞いて、100マスで評価するイメージを持っている人は多いです。しかし現行のJISにその方法はありません。旧JIS K5400が廃止された経緯を知らずに混在させると、試験結果の解釈が変わってくる場合があります。

旧JIS K5400と現行JIS K5600-5-6の主な違いをまとめると次のようになります。

項目	旧JIS K5400（廃止）	現行JIS K5600-5-6
マス数	100マス（11×11本の切り込み）	25マス（6×6本の切り込み）
切り込み本数	縦横各11本	縦横各6本
多重刃の使用	❌ 認めていない	✅ 条件付きで使用可
評価スケール	評価点数（製品規格との比較）	0〜5の分類
テープ幅	18mmまたは24mm	25mm

旧JIS K5400は2002年に廃止されましたが、現場では今も広く使用されています。厳密には「廃止された規格を現在も参照している」状態です。特に自動車部品向けのJIS D0202は碁盤目テープ付着性試験でJIS K5400に準拠することを規定しており、業種によって使うべき規格が異なります。

現場で注意が必要なのは、100マス試験（旧JIS K5400）を多重刃カッターで実施するケースです。旧JIS K5400は多重刃の使用を認めていないため、多重刃で100マスの試験を行うと「JIS試験」ではなくASTM規格の試験になります。仕様書に「JIS K5400による試験」と書いてある場合は単一刃のカッターで実施しなければなりません。これが原因で試験結果の信頼性が問われるトラブルになることもあります。

また、建築塗装の改修現場でよく使われる「5mm間隔のカッターガイド」は、旧JIS K5400の厚膜向け規定に由来するものです。9マスで評価するこの方法も、現行JIS K5600-5-6の規格外にあたります。厚膜（250μm超）の建築塗料には現行JISのクロスカット法は適用できないため、代替手段として継続的に使われているのが実態です。

碁盤目試験・クロスカット試験の違いと規格の詳細解説（ワカヤマ社）

碁盤目試験を建築改修塗装の現場で活用するための独自視点

「試験は専門機関に任せるもの」と思っている現場の方は多いです。しかし碁盤目試験は、カッターナイフとセロハンテープがあれば施工前の下地で即日実施できる試験です。この手軽さを現場活用に結びつけることで、施工不良リスクを大幅に減らせます。

現場で特に効果的なタイミングは、改修塗装の下塗り塗料を選定するときです。既存の外壁（特に窯業系サイディング）に何年もかけて複数回の塗り重ねが行われている場合、どの下塗り塗料が既存塗膜にしっかり密着するかは、カタログスペックだけでは判断できません。実際に複数の塗料メーカーの下塗り材を少量塗布して乾燥させ、その場でクロスカット試験を行うことで、施工前に最適な下塗り材を絞り込めます。

ある施工事例では、同じ「サーフ系水性下塗り塗料」の4種類を比較したところ、うち2種類で明確な剥がれが発生し、1種類では全マスが剥がれるという結果が出ました。価格差が数百円しかない製品でこれほどの差が出るのは驚きです。

ところが、剥がれが発生した塗料のカタログには「密着に問題がある場合は目荒らしをすること」という注意書きが後から追記されていました。発売当初のカタログにはその記述がなかったため、気づかずに施工してしまったケースがあったとされています。カタログの注意書きは後から変わることがあります。それが知られていないままだと、施工後に剥がれが生じた場合でも「カタログに書いてあった」として業者側の責任にされてしまうリスクがあります。

目荒らしの効果についても興味深い結果があります。「濡れたものをタオルで拭く」程度の力で2往復するだけの目荒らしを行った場合、密着が不十分だった下塗り材でも全マスが剥がれない結果になったという報告があります。目荒らしは労力的には小さな作業ですが、密着性への影響は非常に大きいです。

実際に現場でクロスカット試験を実施するためのカッターガイドは、国産の金属製品だと2万円以上します。これは専用品としては高価に感じるかもしれません。ただし、施工後に密着不良が発覚して全面やり直しになった場合、数十万〜数百万円規模のコストが発生することを考えると、道具への投資は十分に元が取れます。

密着不良の多くは下塗り選定のミスか、下地処理の不足に起因します。改修塗装の現場での碁盤目試験は、コスト面でも品質面でも最もコストパフォーマンスの高いリスク管理の手段のひとつです。

サイディング改修工事での実際のクロスカット試験結果レポート（日東技研）

碁盤目試験でよく見落とされるJIS規格の3つの盲点

碁盤目試験を「なんとなく実施している」という場合、以下の3点で規格の趣旨から外れているケースがあります。現場でよく見落とされるポイントを整理します。

盲点①：模様のある外壁塗膜には適用できない

JIS K5600-5-6の規格本文には、「粗いパターンの表面をもつように設計した塗膜に適用する場合、大きなエラーを示す結果になる」と明記されています。つまり、砂壁調・スタッコ調・凸凹模様のある外壁仕上げ材にそのまま試験を行っても、正確な評価はできません。模様塗膜には適さない試験なのです。

このような場合の代替手段のひとつが、JIS K5600-5-7「プルオフ法」です。専用の治具を使って塗膜を引きはがす力を数値化できるため、模様のある塗膜にも適用しやすいです。

盲点②：「付着性の測定手段ではない」という規格の但し書き

前述の通り、JIS K5600-5-6の規格本文には「この試験方法を付着性の測定手段とみなしてはならない」という重要な注意書きがあります。これは一般にはほとんど知られていません。

仕様書や報告書に「JIS K5600-5-6による試験結果：分類0」と記載してあっても、それは「付着性の強さが〇MPa」という数値保証ではないのです。付着強度の数値が必要な場合は、プルオフ法で測定することが原則です。

盲点③：試験前の養生条件がある

現場試験では「塗ってすぐ確認したい」という場面もありますが、JIS K5600-5-6では試験前に最低16時間、温度23±2℃・相対湿度50±5%で養生することが規定されています。フィールド試験では現場の環境条件を許容しなければならないとも書かれていますが、乾燥が不十分な状態での試験結果は参考値にとどまります。乾燥不足のまま試験してOK判定を出しても、実際の現場環境下では後日剥がれが生じることがあります。試験のタイミングも品質管理の重要な要素です。

これら3点は、試験結果を「証拠」として活用するときに特に重要です。建築工事の検査・品質記録として提出する場合には、試験の実施条件もあわせて記録に残すことが求められます。

250μm超の膜厚への対応策と代替試験方法の考察（コーテック社）

KKYOYRE 碁盤目試験テスター クロスカットテスター 1mm/1.5mm/2mm/3mm間隔 接着・付着力試験器 コーティング密着性測定 実験用SISI基板 QFHモデル テープ付き