求積法 いつ習うと座標求積法の面積計算

求積法 いつ習う

求積法 いつ習う：区分求積法と定積分の関係

求積法という言葉を学校数学の文脈で探している場合、実体は「区分求積法」を指していることが多いです。区分求積法は、曲線で囲まれた面積を、細い長方形に分けて足し上げ、その分割を極限まで細かくした考え方として説明されます（＝定積分の直観）。実際、学習サイトでも「区分求積法は曲線で囲まれる面積を、たくさんの長方形に分割して計算する解法」と整理されています。
この「分けて足す」を式に落としたものが、数列や和の極限→定積分という流れです。区分求積法は、受験では“極限の典型問題”として出ることもあり、リーマン和の形（\u03a3 と区間分割）から定積分へ変形する訓練になっています。解説記事でも「区分求積法と微分積分学の基本定理、面積が定積分で求まる理由」をセットで扱い、区分求積法が定積分の根拠側にいることが強調されています。

参考）【高校数学Ⅲ】区分求積法と微分積分学の基本定理、面積が定積分…
​
建築従事者の目線だと、ここは「面積の定義をちゃんと持っているか」の話に直結します。たとえば、曲線外周や不整形形状の“面積の考え方”を説明する場面（施主説明、若手教育、社内レビュー）で、「なぜ足し算で面積になるのか」を端的に説明できると説得力が上がります。区分求積法は“計算テクニック”である以上に、“面積の考え方の根”として役に立ちます。

参考）積分と面積の超解説（証明と理由）
​

求積法 いつ習う：数学Ⅱ・数学Ⅲの微分・積分

「いつ習う」を学年で言い切るのは学校によって差がありますが、一般的な枠組みとしては、整式の関数の微分・積分を数学Ⅱで学び、より発展的な内容は数学Ⅲに配置される、という整理で語られます。実際のQ&Aでも、整式の関数の微分・積分は数学Ⅱ（高2相当）で、それ以外も含めた発展は数学Ⅲ（高3相当）という説明が見られます。
区分求積法そのものは、教材によって数学Ⅲの「極限・積分の導入」や、定積分の理解補助として配置されることが多く、映像授業でも「高校数学Ⅲ：区分求積法」として扱われています。つまり、学校教育としての“求積法（区分求積法）”は、面積単元の延長というより、微積（特に定積分）の入口で出会うケースが目立ちます。

ここで建築実務のズレが起きます。現場の「面積」は、いきなり“座標から出す”“三角形に割って出す”など、離散的・図形的に処理され、積分の香りが薄いからです。だから新人が「求積法って学生の積分の話でしょ？」と誤解しやすく、逆に数学出身者が「座標求積は積分で説明できるはず」と考えて遠回りすることもあります。まずは、学校＝区分求積法（定積分の考え）、実務＝座標求積法/三斜求積（測量・図面の計算）と“系統が違う”と割り切るのがコツです。

参考）敷地面積とは｜建築確認に使える計算方法を解説【求め方は2種類…
​

求積法 いつ習う：座標求積法と敷地面積

建築・確認申請・不動産実務の現場で「求積」と言えば、敷地面積の算出や整合確認の話に直結します。敷地面積の計算方法として、三斜求積（分割して三角形の面積を合計）と、座標求積（境界点を座標化して計算）の2系統が整理され、座標求積は「境界点の位置を座標値に変換し、座標の位置関係から敷地面積を割り出す方式」と説明されています。
また、現場記事でも「現在の測量現場では座標求積法が最もスタンダードで正確」とされ、三斜求積法は“やや古い方法”として触れられています。ここは建築従事者にとって重要で、求積図・地積測量図・境界確認などで「どの方法の求積か」が変わるだけで、コミュニケーションコストが一気に上がります。

参考）誰でもできる土地の面積の求め方【図面と三角定規があればOK】…
​
さらにやや意外なポイントとして、「同じ土地でも求積法が変わると面積が変わる」問題があります。境界・筆界の解説でも、地積測量図の「三斜法」と「座標法」の違いに触れつつ、求積法の違いで数値が変わり得ることが説明されています。施工や設計の会議で面積差が出たとき、単に“誰かが計算ミス”ではなく、“前提としての求積法が違う”可能性を疑えると、早期に収束しやすいです。

参考）求積法によって土地の面積は変わる？｜土地の境界・筆界アドバイ…
​
参考：敷地面積の計算方法（座標求積・三斜求積の概要）
敷地面積とは｜建築確認に使える計算方法を解説【求め方は2種類…
参考：座標求積法が測量現場で標準的であること、三斜求積法の位置づけ
誰でもできる土地の面積の求め方【図面と三角定規があればOK】…

求積法 いつ習う：座標法・倍面積の考え方

座標求積の実装（電卓・Excel・CAD・測量ソフト）がブラックボックス化しがちな一方で、根っこは「座標から面積を出す」計算です。測量士補の学習解説でも、座標法による求積として、座標列から“倍面積”を計算し、最後に1/2して面積にする、という流れが説明されています。こうした説明を一度読んでおくと、ソフトの出力値を「検算の目」で見られるようになります。
建築実務のチェック観点としては、次のような“人間がやるべき確認”が残ります（ソフトが高性能でも、入力がズレれば結果もズレるためです）。

• 📌 境界点の並び順（時計回り/反時計回り）が混在していないか。

  参考）【測量士補資格試験】座標からの求積｜八重樫剛
  ​

• 📌 座標の単位（m、mm、縮尺換算）が途中で変わっていないか。​
• 📌 閉合（始点＝終点）になっているか、欠点（点抜け）がないか。​
• 📌 面積差が出た場合、計算法の違い（座標法 vs 三斜法）を疑ったか。​

また、現場でありがちな“独特の落とし穴”は、図面の見た目の整合に引っ張られて、境界点の定義（何を点として採るか）が曖昧なまま求積を進めてしまうことです。座標求積は「点」の集合で面積が決まるので、点の定義がブレると面積も平気でブレます。結果として、設計側の“敷地面積”と登記側の“地積”の関係が説明できなくなり、後工程（確認・契約・重要事項説明の整合）で手戻りが発生します。
​
参考：座標法による求積（倍面積の考え方を含む）
【測量士補資格試験】座標からの求積｜八重樫剛

求積法 いつ習う：建築従事者の独自視点（図面レビューと教育）

検索上位の多くは、区分求積法＝高校数学（定積分）として説明しがちですが、建築の現場では“いつ習うか”より“どの部署がいつ必要になるか”の方が実用的です。たとえば、設計は早期に「概算面積」を求め、測量・境界確定や登記側は「座標求積」に寄り、申請や説明資料では「敷地面積の根拠」が問われます。敷地面積の算定方法が三斜求積か座標求積かを言語化できるだけでも、会議の摩擦が減ります。
そこで、社内教育で効く“教え方の型”があります。学校数学の区分求積法を「細分化して足す（面積の定義）」として最初に出し、次に座標求積法を「点の列から機械的に出せる面積」として見せると、若手が“別物なのに同じ言葉”という混乱から抜けやすいです。さらに「求積法が違うと面積が変わり得る」点をセットで伝えると、レビュー時に“差分の原因を前提から探す”習慣がつきます。
​
最後に、現場での実務フレーズをそのままチェックリスト化しておくと、上司レビューにも耐えやすくなります。

• ✅ 「これは区分求積法（高校数学）？それとも座標求積法（測量）？」と用語の前提を合わせたか。

  参考）【高校数学Ⅲ】「区分求積法」(問題編)
  ​

• ✅ 「求積法（座標法/三斜法）の違いで面積がズレていないか」を最初に確認したか。​
• ✅ 「ソフト結果の検算」を、倍面積の考え方（1/2するロジック）まで理解して説明できるか。​

この観点を持つと、「求積法 いつ習う」という検索意図（学習の時期）に答えつつ、建築従事者にとって本当に困る“面積差のトラブル”へ自然につなげられます。学習の順番は入口でしかなく、現場での“言葉の交通整理”こそが、実務の求積法の価値になります。
​