アイリスオーヤマのレシプロソー 評価 充電式 軽量 18V

アイリスオーヤマのレシプロソー 評価

アイリスオーヤマのレシプロソー 評価：切断とパワー

アイリスオーヤマのレシプロソーを「パワフルかどうか」で評価するときは、まずメーカー公表の最大切断能力（木材厚さ約55mm、軟鉄パイプ約φ32mm・板厚1mm、軟鋼材厚さ約2.5mm）を“上限の目安”として捉えるのが現実的です。
この“目安”は、刃物の切れ味・材料の種類・押し当て方で簡単に上下するため、「仕様どおりに切れない＝不良」ではなく、現場条件の差と切断姿勢の差がまず疑うポイントになります。
次に実測系レビューの視点を入れると、mybestの検証ではアイリスオーヤマの充電式レシプロソーJRS13が「太さ4cmの白木」を約23秒で切断しており、平均よりやや遅めという評価が出ています。

参考）https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2023.1341708/pdf?isPublishedV2=False
​
一方で同レビューでは、モニターが「振動は少しあるが、スムーズに切れる」とコメントしており、“速度の最速を狙う機種”というより“破綻なく切る機種”として評価が寄るのが特徴です。
​
建築従事者の観点では、レシプロソーの切断性能は「本体×刃×押し付け圧×ガイドの当て方」で決まります。

特に木材解体や間柱・胴縁の処理では、刃が材料に対して“斜めに当たり続ける”と一気に切断が遅くなり、評価がブレやすいです。ここは本体よりも、替刃の山数（粗目/細目）と刃長、さらにガイドプレートを確実に当てて反動を逃がす基本で改善しやすい領域です。

「意外と知られていない」評価ポイントとして、レシプロソーは“切断の途中で無理にこじる”と、刃だけでなくブレード固定部やリング、先端の消耗が加速します。

口コミ側でも、ブレードの取り付け部周辺の細い部位が気になる、初回使用後の脱着時に折れていた、という指摘が見られます。

参考）https://academic.oup.com/bjd/advance-article-pdf/doi/10.1093/bjd/ljad186/51517076/ljad186.pdf
​
材料に噛ませたまま左右に振る・引っ掛けて捻る、といった動きを減らし、「押し切り」と「逃がし（切粉/切屑の排出）」を意識すると、評価が安定しやすいです。

アイリスオーヤマのレシプロソー 評価：充電式とバッテリー

アイリスオーヤマの18V系レシプロソー（JRS20系）の仕様では、ストローク長20mm、ストローク数0～2,500min-1が示されています。
また、連続運転時間（無負荷）の目安が約20分とされており、現場での“連続切断”を想像すると短く感じるかもしれませんが、実際は材料の段取り・固定・確認で止まる時間も多いため、軽作業～中作業なら現実的なラインに収まることが多いです。
一方、レビューでは「10回くらい切ったら充電が怪しくなった」「たくさん切りたいなら充電池追加」といった声もあり、連続稼働させる用途では予備バッテリー前提の評価になります。
​
逆に、剪定や解体の“ポイント作業”であれば、手鋸で半日を覚悟する作業が1時間未満で終わったというレビューもあり、時間価値で評価が跳ね上がる典型例です。
​
建築従事者向けの実務アドバイスとしては、バッテリー評価を「容量」だけで見ないことが重要です。

• 冬場：リチウムイオンは体感で落ちるので、現場車内で冷やしすぎない（保管温度を意識）
• 連続切断：刃が熱を持つと切れ味が落ち、余計に電流を食う
• 材料固定不足：ビビりが増え、同じ切断でも電力ロスが増える

さらに、アイリスオーヤマは同社の18Vシリーズでバッテリーを共用できる旨がレビュー内でも触れられており、既に18V工具を使っている現場ほど「買い足しコストが下がる」評価になりやすいです。
​
この“シリーズ運用”は、マキタ等のプロ機と同様に、結局は現場の総合効率（充電器・バッテリー管理・保守部品）で利いてきます。

アイリスオーヤマのレシプロソー 評価：替刃とブレード

レシプロソーの評価で最も誤解が起きやすいのが「付属の刃＝この機種の切れ味」という思い込みです。
メーカー側も数値について「付属ブレードを使用した時のもの」であり、作業条件で異なる旨を明記しています。
つまり、建築現場のように材料が多様（木材、釘混じり、塩ビ、薄鉄、軽天材）なほど、替刃の選定がそのまま評価に直結します。
楽天レビューでも「おまけの刃は使わずホームセンターで木用や塩ビ用を買って使った」「市販の替え刃が使えて助かる」といった声があり、替刃運用を前提にすると評価が上がりやすいことが読み取れます。
​
また「ブレードが薄いので折れそう」「刃が折れると交換が大変」「社外品のお高いのを使用」といった記述もあり、ブレードは“消耗品であり安全部品”として扱うのが現場向きです。
​
建築従事者向けに、替刃の評価軸を具体化します。

• 木材（釘なし）中心：粗目で排出重視、刃長は材料厚＋逃げを見て選定
• 釘混じり解体：バイメタル系で折損・欠け耐性重視（切れ味より事故回避）
• 塩ビ・薄鋼板：細目でバリと跳ねを抑制、材料を確実に固定して噛み込み回避
• “何でも1本”は評価が荒れる：万能刃は便利だが、結果的に遅くて疲れる

「意外なポイント」として、刃をケチると本体評価が下がります。

切れない刃は、押し付け圧を増やしてしまい、振動・反動・ブレード固定部への負担が増えます。結果として“切れない、疲れる、壊れそう”という最悪の評価につながるので、刃の交換頻度を作業コストに含めたほうがトータルでは得です。

アイリスオーヤマのレシプロソー 評価：安全と軽量

安全面の評価は、DIY寄りレビューと現場寄り評価で割れます。
mybestのレビューでは、JRS13は「安全スイッチと運転スイッチを同時に押すダブルロック仕様」で誤作動を防ぐ、と説明されています。
一方で楽天レビューには「スイッチを入れる前に毎回ロック解除が必要で面倒」という声もあり、ここはまさに“安全と手数のトレードオフ”です。
建築従事者目線で重要なのは、レシプロソーの事故が「刃が暴れる」より「材料が動く」ことで起きる点です。

二重ロックは確かに手間ですが、脚立上・狭所・解体時の不意な接触で誤作動しにくいのは、現場ではむしろ評価点になり得ます（特に新人や応援作業員が触る可能性がある現場）。

重量については、mybestでJRS13が約1.4kgとされ「コードレスで取り回しがよい」と評価されています。
​
ただし同レビューでは「グリップが大きめで握りにくい」「ボタンが離れていて片手で操作しにくい可能性」といった指摘もあり、手袋装着・手のサイズ・利き手によって評価が分かれやすい要素です。
​
現場での対策としては、片手作業を前提にしない（基本は両手保持）、材料固定を徹底する、切断姿勢を無理に作らない（特に天井際や床際）をルール化すると、工具評価が安定します。

アイリスオーヤマのレシプロソー 評価：騒音と独自視点（近隣・施主対策）

レシプロソーの評価は「切れる・切れない」だけでなく、“現場で怒られないか”という評価軸が実は強いです。
mybestの測定ではJRS13の稼働音が53.9dBで、比較した全商品の平均57.6dBより小さめだったとされています。
この手の数値は測定条件で前後しますが、「住宅街の昼間でも使いやすい」という評価につながるのは、騒音クレームを避けたい現場では価値があります。
独自視点として、建築従事者が見落としがちな“音の正体”を分解します。

• モーター音：本体差が出やすい（工具の素性）
• 材料の共振音：固定と当て方で激変（作業者側）
• 刃の打音：刃の種類と摩耗で変化（替刃運用）
• 作業場所の反響：屋内・階段室・空室は増幅（現場条件）

つまり、低騒音の評価を活かすなら「静かな本体」を買うだけでは足りません。

• 材料の下にゴムシートや端材を敷いて共振を抑える
• ガイドプレートを押し当ててビビりを減らす
• 切れない刃を使い続けず、音が荒くなる前に交換する

  こうした“段取り”まで含めると、アイリスオーヤマのレシプロソーは「施主在宅の軽作業」「近隣距離が近い改修」で評価が上がりやすいです。

  
  

参考：メーカー仕様（ストローク数、最大切断能力、連続運転時間などの根拠）
アイリスオーヤマ公式：充電式レシプロソー（商品仕様）
参考：実測レビュー（重量、騒音53.9dB、白木4cm切断約23秒、操作性の注意点など）
mybest：アイリスオーヤマ 充電式レシプロソー JRS13 レビュー
参考：ユーザー口コミ（ロック解除が面倒、ブレードのぐらつき、替刃運用などの実態）
楽天市場レビュー：アイリスオーヤマ レシプロソー JRS20（口コミ）