フッ素樹脂塗料 日本ペイント 外壁屋根耐久と仕様

フッ素樹脂塗料 日本ペイント 外壁屋根耐久性

フッ素樹脂塗料 日本ペイント 代表製品の特徴整理

フッ素樹脂塗料 日本ペイントの建築向け代表格としてよく挙げられるのが、弱溶剤2液形の「ファインフッソ」と、4フッ化フッ素樹脂を用いた高耐久グレード「ファイン4Fセラミック」です。それに加え、1液形で扱いやすい「1液ファインフッソUV」も外壁用としてラインナップされており、現場条件や職人の人数に応じて使い分けられています。
日本ペイントのフッ素樹脂塗料は、分子構造が緻密で結合エネルギーが高いことから、紫外線や雨風による塗膜劣化を抑え、長期にわたって光沢と色を保持しやすい点が共通の特徴です。従来のフッ素樹脂塗料では塩素を含む構造が弱点とされてきましたが、「ファイン4Fセラミック」では塩素原子をフッ素原子と無機系セラミック樹脂の結合に置き換えることで、より高い耐候性を実現しています。9619+4​
また、日本ペイントのフッ素樹脂塗料の多くは弱溶剤2液型として設計されており、ビル外壁から戸建て住宅、鉄部、硬質塩ビなどへの幅広い適用性が意識されています。乾燥が速く、冬場の施工性に配慮した設計になっている点も、公共・民間を問わず採用される理由のひとつです。pronuri+2​

フッ素樹脂塗料 日本ペイント 1液ファインフッソUVとファインフッソの違い

フッ素樹脂塗料 日本ペイントの「1液ファインフッソUV」は、その名の通り1液形で硬化剤の計量やポットライフ管理が不要なため、小規模現場や人手の少ない塗り替え工事で扱いやすいのが大きな利点です。外壁の劣化を最小限に抑える高耐候性と、親水化された塗膜による低汚染性が特徴で、雨筋汚れを抑えたい外壁に適しています。
一方、ターペン可溶2液形フッ素樹脂系塗料として位置づけられる「ファインフッソ」は、上塗りと硬化剤を所定比率で混合して使用するタイプで、塗膜性能を安定して発揮させるには計量と攪拌の管理が重要です。かぶり（隠ぺい性）が良く、塗装時の発泡も少ないため作業性に優れ、鉄部・サイディング・モルタルなど多用途に使える点が評価されています。paint-city+1​
実務的には、戸建て外壁で職人が少人数・短工期で進めたい場合は1液ファインフッソUV、鉄骨や付帯部を含めたトータル提案や高層外壁で耐候性を優先したい場合はファインフッソをベースに検討すると、現場負担と品質のバランスが取りやすくなります。両者ともフッ素樹脂ならではの高耐候性を備えていますが、材料ロスや混合作業を含めた「トータルの人件費」で比較すると、現場条件次第で最適解が変わるのが実情です。magazine.starpaint+4​

フッ素樹脂塗料 日本ペイント 4Fフッ素と汎用フッ素の構造的な違い

フッ素樹脂塗料 日本ペイントの上位グレードである「ファイン4Fセラミック」は、4フッ化フッ素樹脂（4Fフッ素）を採用しており、従来のフッ素樹脂に含まれていた塩素原子をさらにフッ素原子と無機系セラミック樹脂の結合に置き換えています。この構造により、紫外線による主鎖切断が起こりにくくなり、光沢の保持率やチョーキングの進行抑制が一段階上のレベルに到達しているとされています。
一般的なフッ素樹脂塗料は3フッ化型フッ素樹脂をベースにすることも多く、4Fフッ素は結合エネルギーがより高く、長期間の耐候性維持が期待できる樹脂設計です。その高性能ゆえに、東京スカイツリーや大規模橋梁などの大型構造物にもフッ素樹脂塗料が採用されており、住宅塗装で用いる場合は「大型インフラレベルの塗膜設計を住宅スケールに持ち込む」イメージに近いと言えます。9619+1​
ただし、4Fフッ素は初期材料費が高く、また塗膜の追従性が低めでひび割れには注意が必要とされているため、クラックが出やすいモルタル外壁では下地補修や弾性下塗りとの組み合わせが重要になります。塗り替えサイクルを長く取りやすい反面、一度の工事金額が大きくなるため、建物のライフサイクルコストをどう設計するかを発注者と共有しておくことが、設計者・施工者双方にとってリスクヘッジになります。nuriken+2​

フッ素樹脂塗料 日本ペイント 公共建築工事標準仕様書と戸建て現場への応用

フッ素樹脂塗料 日本ペイントは、公共建築工事標準仕様書（JASS18など）に対応した仕様書が整備されており、日本ペイントのサイトからPDFでダウンロードできるようになっています。公共仕様では、下塗りから中塗り・上塗りまでの塗装系統や塗り重ね乾燥時間、塗布量、希釈率などが細かく規定されており、「どの部位に、どの樹脂グレードを、何工程で使うか」が明記されています。
戸建て住宅や民間建築でも、この公共仕様書を参考にすることで、「鉄部はハイポン系下塗り＋フッ素上塗り」「モルタル外壁はフィラー＋ファインフッソ」など、部位ごとに過不足のない塗装仕様を組み立てやすくなります。現場では「とりあえずフッ素で塗る」といったざっくりした提案になりがちですが、仕様書をベースに説明すれば、発注者に対して塗装系統を図解しながら説得力のある提案資料を作成できます。nipponpaint+2​
また、公共仕様では塗り重ね乾燥時間や気温条件もしっかりと示されているため、冬場や高温期におけるフッ素樹脂塗料の硬化反応の違いを、施工計画に反映しやすくなります。フッ素樹脂塗料は高耐候である一方、各工程の乾燥管理を怠ると上塗りの密着不良やピンホールの原因になり得るため、公共仕様を民間現場に「落とし込む」視点は、品質トラブルを避けるうえで有効な独自の活用方法と言えます。nipponpaint+2​

フッ素樹脂塗料 日本ペイント 建築従事者が押さえたい実務上の選定と提案のツボ

フッ素樹脂塗料 日本ペイントを選定する際、単純に「耐久年数が長いから」という理由だけで推すと、発注者から初期費用の高さだけが目立ってしまい、シリコン系やラジカル制御型との比較で不利になる場面も少なくありません。そこで有効なのが、「塗装単価」だけでなく「期間あたりの維持費」や再塗装回数の削減という観点でライフサイクルコストを説明することです。
例えば、20〜25年スパンで外壁更新を考える場合、シリコンで10〜12年ごとに2回塗り替えるケースと、4Fフッ素で15年以上を狙うケースでは、「足場代＋仮設＋諸経費」の回数が変わり、結果として総支出額に差がつく可能性があります。特に足場代の比率が高い3階建て以上の建物や、高層部の外壁であればあるほど、「1回あたりは高いが、回数を減らす」フッ素グレードのメリットが数字として伝わりやすくなります。magazine.starpaint+2​
また、塗装対象が海沿い・工場地帯・幹線道路沿いなどの厳しい環境条件にある場合、フッ素樹脂塗料の高い耐候性と低汚染性が、単なる「長寿命」以上の価値を持つことがあります。汚れによる美観低下や、塩害による塗膜劣化のリスクが高い環境では、塗り替え周期を伸ばすことが建物のブランド維持やテナント満足度向上に直結するため、建築従事者としては「建物の使われ方」とセットで樹脂グレードを提案する視点が重要です。yamamotokun-tosou+4​
日本ペイント株式会社「1液ファインフッソUV 製品情報」（高耐候性・低汚染性・用途の詳細解説に関する参考リンク）
https://www.nipponpaint.co.jp/products/building/86/
日本ペイント株式会社「ファインフッソ 製品情報」（2液形フッ素樹脂塗料の仕様や乾燥条件、用途別の解説に関する参考リンク）
https://www.nipponpaint.co.jp/products/building/85/
日本ペイント株式会社「公共建築工事標準仕様書対応 日本ペイント製品塗装仕様書」（公共仕様と塗装系統・工法選定の参考リンク）
https://www.nipponpaint.co.jp/biz1/building/pdf/h28/kkd_18_7.pdf

フッ素系含浸撥水材 コンクリート保護の実務知識

フッ素系含浸撥水材の基本メカニズムと他系統との違い

フッ素系含浸撥水材は、低分子量のフッ素樹脂化合物や変性ポリシロキサンを主成分とし、コンクリート表層数mm程度まで浸透して内部側から撥水性と防汚性を付与するタイプの表面含浸材です。 既存のシラン・シロキサン系浸透性吸水防止材と同様に毛細管空隙内に浸透しますが、フッ素樹脂特有の低表面エネルギーにより、雨水や汚染物質の付着をさらに抑えられる点が大きな特徴です。
一般的なシラン系表面含浸材は、コンクリート表面近傍にR(Si-O)構造を形成し、吸水を抑えつつ透湿性を保つ構造を取りますが、フッ素系含浸撥水材ではこの構造にフッ素樹脂を組み合わせることで、耐候性と防汚性を強化しています。 けい酸塩系表面含浸材は水酸化カルシウムと反応して内部を緻密化し、水掛かり部やひび割れ閉塞性に優れる一方、撥水性自体はシラン系やフッ素系ほど高くないことが指摘されており、目的に応じた使い分けが重要です。thr.mlit+3​
シラン系表面含浸材と比較した場合、健全なコンクリートに対してはシラン系でも高い透水抑制効果がありますが、フッ素樹脂を併用したタイプは、汚れの付着抑制や意匠面の維持の観点でより高い性能が報告されています。 一方で、フッ素系含浸撥水材は一般に材料単価が高く、また製品によっては固形分が多いため、塗布量や浸透深さの設計をシビアに行う必要があり、過剰な期待で「万能材」と誤解しないことが重要です。linack+1​

フッ素系含浸撥水材とシラン・シロキサン系・けい酸塩系の比較と使い分け

シラン・シロキサン系表面含浸材は、ケイ素と酸素が交互に結合した-Si-O-Si-骨格を持ち、コンクリート表面に疎水基を並べることで優れた撥水性を付与することが知られています。 一般にシラン系含浸材は、けい酸塩系表面含浸材に比べて劣化因子の侵入抑制効果が高い傾向があり、健全なコンクリートの防水・塩害対策には有利です。
一方、けい酸塩系表面含浸材は、ひび割れや打継ぎ部の透水量を大幅に低減できることが実験で確認されており、ひび割れ閉塞性に優れ、漏水対策として重用されています。 透水試験では、無塗布と比較して透水係数が2〜3オーダー低減するケースも報告されており、ひび割れ内部でのゲル化により水みちを塞ぐメカニズムが働いていると考えられています。data.jci-net+2​
フッ素系含浸撥水材は、これら既存系統の長所を組み合わせる形で、撥水性・耐候性・防汚性を高めた高機能材料として位置付けられています。 例えば、変性ポリシロキサンとフッ素樹脂化合物を組み合わせた浸透性防水材では、ローラー・刷毛施工でありながら、下地が完全乾燥していなくても施工可能といった施工性の高さも報告されています。isol+1​
ただし、水掛かりの大きい部位やひび割れの大きい部位では、フッ素系含浸撥水材単独ではなく、けい酸塩系との併用や、ひび割れ注入材との組み合わせが推奨されるケースもあります。 劣化因子の侵入抑制にはシラン・フッ素系が有利である一方、水掛かり・ひび割れ部への適用性や下地改質としてはけい酸塩系が適しやすいため、部位別に材料を切り替える設計が実務的です。cs21+3​
以下のような整理をしておくと、現場での材料選定がしやすくなります。thr.mlit+2​

• 健全で意匠性重視の外壁：フッ素系含浸撥水材や高性能シラン系を優先。
• ひび割れや打継ぎ部の漏水対策：けい酸塩系表面含浸材＋必要に応じて注入材。
• 塩害・凍害リスクの高い橋梁等：シラン系またはフッ素系で表層保護しつつ、ひび割れ部は別途補修工法を検討。

フッ素系含浸撥水材とコンクリートひび割れ・打継ぎ部での実務的な使い方

コンクリートのひび割れ補修においては、表面含浸材を直接ひび割れに注入した場合、透水係数が2〜3オーダー低減し、その止水効果が3年経過後も持続したという報告があります。 研究では、バルーン式の注入器を用いた低圧注入工法と、表面塗布による自然浸透工法が比較されており、ひび割れ内部に十分に供給できれば高い止水効果を得られることが示されています。
フッ素系含浸撥水材の場合も、基材が浸透型であれば、ひび割れ周辺の表面塗布による自然浸透だけでなく、状況によっては低圧注入的な使い方を検討できます。 ただし、シラン・シロキサン系やけい酸塩系と比較して材料粘度が高い製品もあるため、ひび割れ幅や含水状態によっては浸透が不十分になる可能性があり、製品仕様に基づいた施工試験が必要です。linack+2​
打継ぎ部については、コンクリート表面から塗布された含浸材が打継ぎ線や微細な空隙内に浸透することで、空隙からの水や劣化因子の浸入を抑制できることが技術資料で示されています。 こうした用途でフッ素系含浸撥水材を選定する場合、下地のレイタンス除去や汚れ除去だけでなく、表層の水分状態を適正範囲に管理することが、充分な浸透深さを確保するうえで重要です。cs21+2​
実務的には、以下のようなステップで検討すると、トラブルを抑えつつ効果を確保しやすくなります。isol+4​

• ひび割れの幅・深さ・分布を調査し、注入工法が必要なひび割れと、含浸材塗布で対応可能な微細ひび割れを分類する。
• 打継ぎ部では、ジャンカや大きな空隙・欠損がないかを点検し、必要に応じて断面修復材で先行補修する。
• フッ素系含浸撥水材の浸透性能を確認するため、試験施工で吸水量・接触角・浸透深さを確認し、塗布量と回数を調整する。
• 暴露環境（塩害・凍害・重交通など）を踏まえて、けい酸塩系やシラン系との併用や別工法への切り替えも選択肢に入れる。

特に、ひび割れ幅が0.1mm以下の初期ひび割れでは、含浸材による補修で中性化の抑制や漏水抑制に一定の効果が認められており、仕上げ材に大きな手を加えずに耐久性を底上げできるメニューとして有効です。 ただし、構造安全性に関わる幅の大きなひび割れについては、あくまで注入・充填を主工法とし、フッ素系含浸撥水材は表層からの二次防水・防汚として位置づけるのが安全です。committees.jsce+3​

フッ素系含浸撥水材の施工不良・トラブル事例と対策

表面含浸材全般に共通するトラブルとして、「十分に浸透せず表面に樹脂分だけが残り、部分的な艶ムラや白華様の汚れを生じる」といった現象が挙げられます。 これは、下地コンクリートの含水率が高すぎたり、表面汚染物が除去されていないまま施工したりした場合に、成分の浸透が阻害されることが主因とされています。
塗膜系仕上げ材でよく見られるピンホールや膨れは、滞水や塩分、素地の洗浄不足などで生じやすく、含浸材と上塗り塗装を併用する場合には、双方の施工条件を満たすことが求められます。 特に、既存塗膜上からフッ素系含浸撥水材を施工すると、本来の「浸透」を伴わないため、材料本来の性能が発揮されず、剥離や斑状の汚染が問題となる場合があります。kato-souken2021+2​
施工不良を防ぐためのポイントとして、以下が挙げられます。kato-souken2021+3​

• 素地調整でレイタンスや油分、旧塗膜を除去し、コンクリート素地を露出させる。
• 含水率を製品仕様の範囲内まで低下させ、雨天後や高湿度の日の施工を避ける。
• 規定の塗布量を守り、一度で厚塗りしすぎず、必要に応じて2回塗りに分ける。
• 試験施工で吸水量・浸透深さ・外観を確認し、施工条件を現場環境に合わせて微調整する。

また、再補修時に含浸材を再注入した試験では、初回注入時以上の透水係数低減は見られない一方で、フェノールフタレイン溶液の呈色状態から、ひび割れ内部には再度含浸材が供給されていることが確認されています。 つまり、「一度打ったから二度目は意味がない」とは言い切れず、漏水の再発状況や測定結果に応じて、再施工を選択肢に入れる余地があることは、補修計画上の意外なポイントと言えます。data.jci-net+2​

フッ素系含浸撥水材の意匠性・防汚性を活かした長期維持管理の独自活用術

フッ素樹脂は、塗膜型フッ素樹脂塗料でも知られるように、非常に低い表面エネルギーにより汚れが付着しにくく、付着しても雨水で流れ落ちやすい性質を持ちます。 フッ素系含浸撥水材では、この性質を浸透型材料に持ち込むことで、意匠仕上げを大きく変えずに防汚性を高めるというアプローチが可能になっています。
一般に、外装コンクリートや打放し仕上げでは、仕上げ材を厚く塗り重ねると質感が損なわれるため、薄膜の浸透型保護材が好まれますが、従来のシラン系のみでは、雨だれ汚染や大気汚染物質の付着が完全には防ぎきれませんでした。 フッ素系含浸撥水材を適用すると、打放しの風合いを保ちながら、雨だれ筋や粉じん付着を軽減できる可能性があり、意匠性と維持管理性の両立を狙う設計に向きます。bircs-kankyo+2​
独自視点として、フッ素系含浸撥水材を「仕上げ」ではなく「清掃頻度のコントロールツール」と捉えると、ライフサイクルコストのシミュレーションが行いやすくなります。 例えば、定期高圧洗浄を3年に一度から6年に一度へ伸ばせると仮定した場合、足場費や洗浄費の削減額を材料費と比較することで、発注者に対して投資回収のストーリーを具体的に提示できます。thr.mlit+2​
また、鉄道高架下や道路橋下面など、直接の視認性は低いが滴下水や塩分付着が問題となる箇所においては、フッ素系含浸撥水材の防汚性を「点検性の向上」として活用することも考えられます。 汚れや錆汁の流れが抑えられることで、点検時に新たな漏水やひび割れを視認しやすくなるため、早期発見・早期補修の仕組みづくりにもつながります。pref.saga+1​
最後に、フッ素系含浸撥水材は高機能ゆえに「とりあえず塗っておけば安心」という発想で使われがちですが、部位ごとの劣化メカニズムを整理し、シラン系・けい酸塩系・塗膜系防水との役割分担を設計段階で明確化することで、過剰仕様と不足仕様を同時に防ぐことができます。 建築実務者としては、単に製品カタログの性能値を見るだけでなく、試験結果や指針類を読み込み、自現場の構造条件・環境条件に落とし込んだ「自分なりの標準仕様」を持てるかどうかが、フッ素系含浸撥水材を使いこなすうえでの分かれ目になるのではないでしょうか。committees.jsce+3​
この節では、表面含浸材全般の設計・施工・維持管理の基本を整理するうえで参考になる技術資料として、以下のリンクが有用です。

参考）https://www.thr.mlit.go.jp/road/panel/panel_web3/tebiki/tebiki.pdf
​
国交省地方整備局 橋梁補修（措置）の新技術資料（表面含浸材の概要と設計・施工上の留意点が詳しく整理されている）

アサヒペン 塗料 ペンキ 水性シリコンアクリル外かべ用 3kg ソフトグレー 水性 外壁 ツヤあり 超耐久 特殊フッ素樹脂配合 防カビ 防藻 紫外線劣化防止剤配合 日本製